Low-Code RAG-Tools vs. professionelle Programmierung

Es gibt heute zahlreiche Low-Code-Plattformen wie Flowise, Langflow oder andere "Klick-Tools", mit denen man RAG-Anwendungen visuell zusammenklicken kann. Diese Tools haben durchaus ihre Berechtigung für schnelle Prototypen oder einfache Anwendungsfälle.

Warum ich professionelle Programmierung bevorzuge

Allerdings widerspricht dieser Ansatz meinem professionellen Stil und meiner Philosophie aus folgenden Gründen:

• Vollständige Kontrolle: Professionelle Programmierung gibt mir die volle Kontrolle über jeden Aspekt der Anwendung. Ich bin nicht auf die vordefinierten Möglichkeiten eines grafischen Tools beschränkt.
• Anpassbarkeit: Code kann exakt auf spezifische Anforderungen zugeschnitten werden, ohne die Einschränkungen grafischer Tools. Jede Funktion kann individuell angepasst werden.
• Wartbarkeit: Gut dokumentierter Code ist langfristig wartbarer als grafische Konfigurationen. Änderungen sind nachvollziehbar und versionierbar.
• Performance: Programmierte Lösungen können für optimale Performance feinabgestimmt werden. Unnötige Abstraktionsschichten werden vermieden.
• Transparenz: Der gesamte Workflow ist im Code nachvollziehbar und dokumentiert. Es gibt keine "Black Box"-Komponenten.
• Unabhängigkeit: Keine Abhängigkeit von externen Plattformen oder deren Geschäftsmodellen. Die Lösung bleibt vollständig unter eigener Kontrolle.
• Skalierbarkeit: Professionell entwickelte Lösungen lassen sich besser skalieren und in komplexe Systemlandschaften integrieren.

Fazit

Low-Code-Tools haben ihre Daseinsberechtigung für Rapid Prototyping und einfache Use Cases. Für professionelle, produktionsreife Anwendungen mit spezifischen Anforderungen setze ich jedoch auf maßgeschneiderte, programmatische Lösungen, die maximale Flexibilität, Kontrolle und Qualität bieten.